[ Управления ]

От Аадхаара до Аарогьи Сету, сомнительная роль Видхи в разработке политики, связанной с технологиями

28 мая Аргья Сенгупта, основатель, менеджер и директор по исследованиям частного аналитического центра Vidhi Centre for Legal Policy, опубликовал в твиттере список «вкладчиков», выпущенных правительством, которые помогли разработать спорное приложение COVID-19 для отслеживания контактов Aarogya Setu. Сенгупта был включен в список «Лидеров промышленности и академии» команды. Видхи также консультировал центральное правительство по Aadhaar и законопроект о защите персональных данных, 2019, среди ряда других законодательных актов. Документы, к которые получил доступ Караван, показывают, что министерство внутренних дел задолжало Види 22 14 000 рублей за финансовый период с 2017 по 2019 год. Сборы MHA включали платежи, которые должны были быть сделаны Национальной разведывательной сетью, централизованной сетью баз данных для разведывательных и правоохранительных органов.

Любопытно, что MHA никогда публично не объявил об этой ассоциации с Видхи. В соответствии с ежегодными заявками аналитического центра в министерство корпоративных дел, сборы — 90 000 рублей ПОТРИД за 2018-19 финансовый год и 21 14 000 рублей по МГА за 2017-18 финансовый год — были перечислены под «суммовой дебиторской задолженностью», которая является остатком денег, за счет компании за услуги, поставленные, но еще не оплаченные клиентом. MHA заключила контракт с аналитическим центром на неуточненую услугу. Примечательно, что в то же время Видхи консультировал центральное правительство по вопросам законодательства о правах на неприкосновенность частной жизни, которое непосредственно повлияло бы на все системы мониторинга и наблюдения, которые подступают под MHA, что свидетельствует о конфликте интересов.

Кроме того, по словам активиста движения за права на неприкосновенность частной жизни, который решил остаться анонимным, Видхи сыграл ключевую роль в преобразовании индийской политики, связанной с технологиями, в крайне проблемный процесс. Он пояснил: «В течение некоторого времени, связанных с технологиями разработки политики началась с группой частных лиц … работа с правительством с эксклюзивным доступом к данным, для создания программного обеспечения и приложений. Код, который разрабатывается таким образом, затем переводится в закон» — законы, которые Видхи затем помогает сформулировать, почти исключительно. «Закон разработан для покрытия и устранения уязвимостей кодекса», разработанного этими частными лицами, сказал активист. Aadhaar, а теперь Aarogya Setu продемонстрировать, что вместо разработки закона, а затем привлечения программного обеспечения и систем, которые работают в соответствии, Индия следовала практике привлечения частных организаций для создания программного обеспечения и приложений, а затем разработки законов, чтобы соответствовать этим системам.

Этот диагноз является метким представлением нынешнего законодательства о конфиденциальности в Индии. PDPB, который был представлен в парламенте 11 декабря 2019 года и еще не принят к закону, должен был создать всеобъемлющую основу для хранения, хранения, реквизиции и использования всех данных. В отсутствие этой системы конфиденциальности, внедрение правительством Aadhaar, которая является крупнейшей биометрической системой идентификации в мире, и других систем сбора данных и наблюдения, столкнулись с жесткой критикой.

За последние шесть лет правительство Моди продвинулось вперед с политикой и системами мониторинга, которые позволяют создавать базы данных граждан и массовое наблюдение, несмотря на отсутствие системы конфиденциальности. В сентябре 2019 года, вскоре после того, как он вступил в отставку в качестве министра внутренних дел союза, Амит Шах объявил о своих планах возродить процесс строительства NATGRID.

 

zin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *